hjälp, hjälp!
kunde inte somna igår kväll, vilket fick mig
att fundera kring följande scenario.
låt säga att man blir skeppsbruten på en öde
ö utan sötvatten, palmhjärta och kokosnötter.
det finns alltså ingenting att dricka.
så flyter det iland tjugo flaskor rom.
skulle man då kunna tillfredställa
sitt vätskebehov - någorlunda?
hade kroppen accepterat att bara dricka rom?
hade man varit full hela tiden - full och skeppsbruten?
eller är kroppen så finurligt kreerad att den
skulle kunna bortse från alkoholen och
bara tillgodogöra sig vattnet?
en flaska med rom innehåller ju trots
allt nästan bara vatten.
jag ställer frågorna, någon sitter inne med svaren.
shout!
tänk om det dessutom flöt iland en låda
med mariekex och guldnougat.
---------
alla har dom
tänker ägna mycket plats i min blogg åt något
som jag är omåttligt fascinerad av.
fördomar.
jag nöjer mig med att lyfta fram mina egna fördomar.
skulle du känna igen dig, så lägg inte det på mig
– här håller vi våra fördomar till oss själva.
då kör vi:
manliga förskolelärare.
träffade en sådan häromdagen, trodde först det
var en pappa - då han såg helt normal ut.
inte hade han det där alternativa utseendet som
många mjukis-män har. ni vet hemvirkad mössa,
gummistövlar och beige fjällrävenjacka.
inte heller såg han fjollig ut, eller lite kanske.
men något galet måste det ju vara med honom.
jag menar, hur pallar han med en afterwork med
grabbarna. då det snackas fyrtumsspik, villabränder
och avslutade affärer?
- vi hade rytmis och hoppis i förmiddags.
- ???... mer öl någon?
och hur många nobben måste han inte få på
krogen, då han berättar att hans arbetsplats
heter grynplutten.
och vad får en fullvuxen karl att vilja
arbeta för så dåligt betalt?
sen dyker den upp, den obehagliga funderingen på
varför en man vill arbete omgiven av små barn?
han kan väl ändå inte vara…
sådär kan det se ut, då man lyfter fram några
av sina fördomar. olustigt eller inte?
det är upp till omgivningen att bedöma.
------------
bröllopsfeber
många tycks redan tröttnat på den
massmediala bevakningen av bröllopet, samtidigt
som debatten går högljutt över landet.
det talas om hur dyrt det kommer att bli,
och vem som borde betala för kalaset.
det spekuleras i vilken klänning bruden skall bära.
vad som kommer att serveras på bröllopsmiddagen,
vilka gäster som kommer? och hur nära kan
allmänheten komma spektaklet?
därför skall jag räta ut några frågetecken.
hur mycket media kommer att skriva har jag ingen
aning om. till dags datum har det inte yppats ett ord.
jo det kommer att kosta en del och visst har vi fått
några bidrag, men det mesta betalar vi själva.
jag har ingen aning om hur bruden kommer att vara
klädd, jag vet bara att hon kommer att vara vacker.
att avslöja vad som kommer att serveras på
bröllopsmiddagen vore ett klavertramp.
gästlistan är spikad och bekräftad, idel bra folk vill jag lova.
ja - vi kommer att hålla kyrkan öppen för allmänheten.
så. kan vi arbetsro nu? det är snart pingst.
-------- --------- -------------
det finns bara en tom
fy fan för alla prisbelönta och hyllade dokumentärer.
varför skriver jag så?
därför att alla hyllade och prisbelönta
dokumentärer suger åsneröv.
jag har tagit upp det tidigare på min blogg.
då spydda jag galla över ”maggan slaggar
på balkongen”, eller vad den nu hette.
den var prisbelönt.
samma sak gäller för bananas och
videocracy – hyllade, prisbelönta och skitkassa.
de lyckas bara skrapa lite på ytan, men i försnacket får
man uppfattningen att bomber skall brisera.
kvällens dokumentär handlar om en
skogstok som kramar grizzlybjörnar.
(ni kanske minns trailern från os i vancouver,
som kördes ungefär 97 000 gånger.)
jag tänker inte se den, då den garanterat är askass.
tips på andra dokumentärer man bör avstå:
big john – norsk skit.
samtliga michael moores filmer – förljugna och vinklade.
suzzie tapper, jag har parkinsson – nähä?
hr: landshövding – när trist går bärsärk.
sen finns det en massa bra dokumentärer också.
dem hittar du överallt, men försäkra dig om att
de inte kammat hem ett enda pris.
------------
